Voorschans


Wijst de aanleg van een voorschans erop dat er allicht weinig tijd was om te vluchten? Kleine bendes kondigden hun bezoek inderdaad niet op voorhand aan. De voorschans bood een eerste verdedigingsbuffer terwijl men ondertussen zijn vee verder de schans kon opdrijven of als extra bescherming van brug en toegangspoort. Of was er bij deze schansen geen ophaalbrug, zodat een extra weerelement werd toegevoegd aan de toegang?
Een andere mogelijkheid is dat de voorschans net een beschermde afbakening bood om veilig(er) te kunnen onderhandelen met soldaten voor de poort.
Of is het eerder toeval als gevolg van plaatselijke niveauverschillen die al dan niet werden bijgestuurd?

Sporen van een voorschans zijn hetzij op historische stukken
, hetzij nog ter plaatse merkbaar bij de Kelbergenschans (Schaffen), de Heivoort-schans (Olmen), Stokt (Mol), de Herenter-schans (Neerpelt), de Hasseltse schans (Overpelt), de Hoverseindeschans (Overpelt) misschien ook bij de Daler-schans (Zutendaal) en de Gerheesschans (Ham). In Nederland bij de schans van Swartbroek (Weert). 
Al bij al lijkt de aanleg van een voorschans dan ook eerder uitzondering dan regel.